बशर्ते कि प्रोस्पेक्टस के नाम पर किसी व्यक्ति ने प्रॉस्पेक्टस के मुद्दे के लिए आवश्यक तरीके से सहमति दी हो, इस तरह की सहमति दिए जाने के कारण, व्यक्ति के रूप में उत्तरदायी नहीं होगा

लेसन 8 प्रॉस्पेक्टस 171 डायरेक्टर या प्रमोटरों की ओर से ट्रूडो का एक केसो। आवंटी धोखे की पुनरावृत्ति कर सकता है, और अगर वह शेयर लेने के लिए कंपनी को उत्सर्जित कर रहा है और कंपनी के बीटल पर इसे बनाने वाले व्यक्तियों ने धोखाधड़ी की है तो किसी भी नुकसान के लिए वह किसी भी नुकसान के लिए नहीं है, कपटपूर्ण रूप से गलत इलाके के तथ्यों को गलत तरीके से प्रस्तुत किया है। आवंटी दोनों शेयरों को बनाए नहीं रख सकता है और हालांकि, कंपनी के खिलाफ निंदा के लिए सूट शायद ही दायर किए जाते हैं। नुकसान की उदारता ओम निर्देशक हैं। प्रमोटरों और अन्य व्यक्तियों जिन्होंने निदेशकों या प्रमोटरों के खिलाफ संभावना निवारण के मुद्दे का विकास किया है, जो एक झूठी प्रॉस्पेक्टस के विश्वास पर शेयरों के लिए सब्सक्राइबर ओ प्रोम (ओ) से दावा कर सकते हैं ट्रूडुलेंट गलत बयानी के लिए हर्जाना मा दावा किया गया i) धारा 62 के तहत मुआवजा अधिनियम) अधिनियम की धारा 56 की आवश्यकताओं के अनुपालन न करने के लिए नुकसान (असत्य गलत व्याख्या के लिए नुकसान) एक आवंटी निदेशक को धोखे के लिए क्षतिपूर्ति के लिए मुकदमा कर सकता है, यदि प्रॉस्पेक्टस में धोखाधड़ी गलत तरीके से प्रस्तुत की गई हो। लेकिन निर्देशक गलत बयान के लिए नुकसान के लिए उत्तरदायी नहीं होंगे यदि वे उन्हें सच मानते थे [डेरी बनाम। पीक, (1889) 14 एसी 337] हमें याद रखें कि प्रॉस्पेक्टस में गलत बयानी के उपाय हैं: () अनुबंध को रद्द करने के लिए ()। (ü) छल के लिए नुकसान के लिए मुकदमा करने के लिए। विशेष अधिनियम द्वारा निगमित एक ट्रामवे कंपनी में स्टीम पावर द्वारा व्यापार मंडल की सहमति से अपने ट्रामवे को स्थानांतरित करने की शक्ति थी। निदेशकों द्वारा एक प्रॉस्पेक्टस जारी किया गया था जिसमें कहा गया था कि कंपनी को विशेष अधिनियम के तहत स्टीम पावर का उपयोग करने का अधिकार था। P ने इस कथन के बल पर शेयर लिए। बाद में, व्यापार मंडल ने अपनी सहमति से इनकार कर दिया, और कंपनी घायल हो गई थी। P ने धोखाधड़ी के लिए नुकसान के लिए nimal शक्ति और निर्देशकों पर मुकदमा दायर किया। हेल्ड, निर्देशक उत्तरदायी नहीं थे, क्योंकि स्टीम पावर के रूप में बयान ईमानदार विश्वास में बनाया गया था कि यह सच था। प्रवर्तकों की धारणा थी कि एक बार संसद के अधिनियम ने भाप के उपयोग को अधिकृत कर दिया है, तो व्यापार मंडल की सहमति व्यावहारिक रूप से समाप्त हो जाएगी (i) असत्य कथन के लिए मुआवजा (धारा 62) एक आवंटी भी सुधारकों से मुआवजे का दावा करने का हकदार है। , प्रमोटरों और किसी भी अन्य व्यक्ति ने जो झूठे प्रॉस्पेक्टस के मुद्दे को अधिकृत किया है, इसमें किसी भी गलत बयान के कारण से नुकसान के लिए। निम्नलिखित व्यक्ति क्षतिपूर्ति या क्षति के लिए मुआवजे का भुगतान करने के लिए उत्तरदायी हैं, जो कि प्रोस्पेक्टस 0 में शामिल ऑल अनट्रीट स्टेटमेंट के कारण होता है) प्रत्येक व्यक्ति जो प्रोस्पेक्टस के मुद्दे के समय कंपनी का निदेशक होता है (i) प्रत्येक व्यक्ति जो खुद को अधिकृत करता है नामित किया जा सकता है और एक निदेशक के रूप में प्रॉस्पेक्टस इहियर में नामित किया जाता है, या निर्देशक बनने के लिए सहमत होने के रूप में, या तो तुरंत या समय के अंतराल के बाद; i) प्रत्येक व्यक्ति जो कंपनी का प्रमोटर है: और) प्रत्येक व्यक्ति जिसने प्रॉस्पेक्टस के मुद्दे को अधिकृत किया है; बशर्ते कि प्रोस्पेक्टस के नाम पर किसी व्यक्ति ने प्रॉस्पेक्टस के मुद्दे के लिए आवश्यक तरीके से सहमति दी हो, इस तरह की सहमति दिए जाने के कारण, व्यक्ति के रूप में उत्तरदायी नहीं होगा

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *