शेयरों या डिबेंचरों के आवंटन के समय के लिए, का मानना ​​था कि यह कथन सही था जब निर्देशक 62 की क्षतिपूर्ति के लिए उत्तरदायी थे (4) ) प्रदान करता है कि जहां: प्रॉस्पेक्टस कंपनी के निदेशक के रूप में या निदेशक के रूप में एक व्यक्ति का नाम निर्दिष्ट करता है, और उसने निदेशक बनने के लिए सहमति नहीं दी है, या प्रोस्पेक्टस के मुद्दे पर सहमति व्यक्त की है, और है इसके लिए अधिकृत नहीं हैं;

172 ईपी-सीएल को एक विशेषज्ञ के रूप में उसके द्वारा किए जाने वाले असत्य राज्य के संबंध में प्रोस्पेक्टस के मुद्दे को अधिकृत करने के रूप में [एक विशेषज्ञ की धारा 62 (1 ility) से बचा जा सकता है [धारा 62 (2) 1 प्रवेश, इसे कोई भी व्यक्ति नहीं करेगा। नागरिक कार्रवाई के लिए उत्तरदायी हो, अगर वह एक निदेशक बनने के लिए सहमति व्यक्त करता है, जिसे उसने प्रोस्पेक्टस से पहले अपनी सहमति वापस ले ली है, और यह कि उसके अधिकार या सहमति के बिना जारी किया गया था; या) यह हा (i) कि प्रोस्पेक्टस को उनके ज्ञान या सहमति के बिना जारी किया गया था; , और यह कि इसके मुद्दे पर, उन्होंने उचित सार्वजनिक नोटिस दिया कि यह उनकी सहमति के बिना जारी किया गया था; या (i) कि प्रोस्पेक्टस के मुद्दे के बाद और वहां आवंटन से पहले, उसके बारे में अवगत होने के कारण, उसने प्रोस्पेक्टस के लिए अपनी सहमति वापस ले ली और इसलिए वापसी के लिए और कारण का उचित घबराहट दिया; या (v) जो प्रत्येक असत्य कथन के संबंध में पूर्वजन्म के सरकारी दस्तावेज या बयान के आधार पर बनाए जाने का अधिकार नहीं रखता है, उसके पास विश्वास करने के लिए उचित आधार था, और शेयरों या डिबेंचरों के आबंटन का मानना ​​था, कि कथन सच था; और (v) जो प्रत्येक असत्य राज्य के संबंध में रिपोर्ट या किसी विशेषज्ञ के मूल्यांकन या मूल्य से एक प्रति निकालने के लिए क्या कहता है, यह कथन का उचित प्रतिनिधित्व था, या रिपोर्ट से एक सही प्रतिलिपि और निष्पक्ष उद्धरण या क़ीमती और उनके पास विश्वास करने के लिए उचित आधार था और भविष्य के मुद्दे के समय तक विश्वास करते थे, कि बयान करने वाला व्यक्ति इसे बनाने के लिए सक्षम था और उस व्यक्ति ने धारा 58 के लिए आवश्यक सहमति के मुद्दे पर सहमति व्यक्त की थी और पंजीकरण के लिए प्रोस्पेक्टस की एक प्रति की डिलीवरी से पहले वापस नहीं लिया गया था, या, उसके आवंटन से पहले, और एक विशेषज्ञ या (vi) द्वारा एक बयान जारी करने का उल्लेख करने के लिए उल्लेख किया गया था, जैसा कि हर असत्य कथन के संबंध में एक आधिकारिक व्यक्ति द्वारा दिए गए बयान का उल्लेख है। एक सार्वजनिक आधिकारिक cocument से कॉपी करने या निकालने के लिए कौन सा उद्देश्य निहित है, यह दस्तावेज की कॉम या सही और निष्पक्ष अर्क की एक कॉपी थी। जब कोई विशेषज्ञ उत्तरदायी नहीं होता है [धारा ६२ (३)] एक व्यक्ति जो अपने ५ person वें व्यक्ति द्वारा उसके लिए आवश्यक सहमति देने के कारण उत्तरदायी होगा, जिसने एक असत्य कथन के संबंध में एक प्रॉस्पेक्टस के मुद्दे को अधिकृत किया है एक विशेषज्ञ के रूप में उनके द्वारा बनाया गया बाय इतना योग्य नहीं होगा, यदि वह साबित करता है कि (ए) ने प्रोस्पेक्टस की धारा 58 के तहत अपनी सहमति दी है, तो उसने पंजीकरण के लिए प्रोस्पेक्टस की एक प्रति देने से पहले इसे वापस ले लिया; या (डी) रजिस्ट्रार के लिए प्रोस्पेक्टस की एक प्रति का वितरण और उस पर असत्य विवरण के बारे में पता करने से पहले आबंटन, लिखित रूप में अपनी सहमति वापस ले ली और प्रत्याहार की सार्वजनिक सूचना और उसके कारण का सार्वजनिक नोटिस दिया; या (ग) वह बयान देने के लिए सक्षम था और उसके पास विश्वास करने के लिए उचित आधार था, और शेयरों या डिबेंचरों के आवंटन के समय के लिए, का मानना ​​था कि यह कथन सही था जब निर्देशक 62 की क्षतिपूर्ति के लिए उत्तरदायी थे (4) ) प्रदान करता है कि जहां: प्रॉस्पेक्टस कंपनी के निदेशक के रूप में या निदेशक के रूप में एक व्यक्ति का नाम निर्दिष्ट करता है, और उसने निदेशक बनने के लिए सहमति नहीं दी है, या प्रोस्पेक्टस के मुद्दे पर सहमति व्यक्त की है, और है इसके लिए अधिकृत नहीं हैं; या

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *